Borrador de estatutos de FEDOFÚTBOL: zonas rojas que preocupan en la consulta pública.
El borrador estatutos FEDOFÚTBOL ya está en consulta pública y las asociaciones tienen días —no semanas— para enviar sugerencias.
La Federación Dominicana de Fútbol ha habilitado un formulario oficial para enviar observaciones al borrador de modificación de estatutos. El propio mecanismo lo define como “sugerencias no vinculantes”, así que conviene entenderlo bien: se puede opinar, sí… pero si las asociaciones no entran con propuestas claras y por escrito, después no habrá derecho a pataleo cuando el texto se apruebe tal cual.
Este medio va a hacer lo que toca en un momento como este: leer el documento, detectar incoherencias, señalar palancas de poder y traducirlo a lenguaje llano para que cualquier presidente o directivo —aunque no sea jurista— pueda reaccionar a tiempo.
Porque aquí no estamos discutiendo tecnicismos: unos estatutos deciden quién manda, cómo se vota, quién puede ser candidato, qué se controla y qué se tapa. Y cuando un estatuto está mal redactado, aunque sea “por ignorancia”, el resultado es el mismo: abre puertas a interpretaciones interesadas.
El enlace oficial para enviar sugerencias (no lo dejen para el final)
La FEDOFÚTBOL dejó habilitado este formulario para remitir observaciones:
https://forms.office.com/pages/responsepage.aspx?id=qDvZGBVLCkGrYSAAxmOcVTdhNNWgioFLkGEVsuUQmiNUQ0FNOUlESFlaOUkxOFk1RTlVTzhVSEQ4RC4u&route=shorturl
Recomendación práctica: envíen sugerencias con propuestas de redacción (texto exacto), no solo quejas generales. Eso marca la diferencia.
Primera alarma: hay contradicciones y “zonas grises” que deben corregirse ya
En una primera lectura del borrador, ya aparecen puntos que requieren explicación o enmienda inmediata. Adelantamos aquí los más urgentes:
1) Dos reglas distintas para modificar la agenda de una Asamblea
El borrador incluye criterios diferentes sobre la mayoría necesaria para cambiar el orden del día.
¿Consecuencia? En una asamblea tensa, cada bando se agarrará a la regla que le convenga. Eso es el camino directo a conflictos, impugnaciones y decisiones cuestionadas.
Qué pedir: que se unifique en una sola regla clara y sin contradicciones.
2) Quórum reducido en segunda convocatoria
Se contempla una segunda convocatoria con quórum bajo.
¿Consecuencia? Una minoría puede terminar decidiendo asuntos relevantes si el resto no asiste o no llega a tiempo.
Qué pedir: elevar el quórum mínimo o limitar qué temas pueden votarse con quórum reducido.
3) Auditoría y comisiones “independientes”: independencia que puede ser solo de papel
Hay señales preocupantes sobre cómo se garantiza (o no) la independencia real de órganos que deberían fiscalizar y controlar.
Qué pedir: autonomía operativa y reglas que impidan que el órgano investigado controle al órgano que investiga.
4) Elecciones: reglas que pueden bloquear salidas democráticas
Hay disposiciones electorales que, mal planteadas, pueden convertirse en mecanismos de bloqueo o “candados”.
Qué pedir: procedimientos de desempate y garantías de participación amplia en repetición de procesos.
Lo que viene en las próximas horas (para que nadie se pierda)
A partir de este primer aviso, publicaremos una serie de artículos por capítulos, muy claros y prácticos, con:
- Qué dice el borrador
- Qué riesgo trae en la vida real
- Cómo puede usarse en contra de las asociaciones
- Qué texto exacto proponer como enmienda
- Plantilla lista para copiar y pegar en el formulario
Los capítulos serán:
- Asamblea: quórums, agenda, mayorías
- Comisión Electoral y elecciones
- Auditoría interna y comisiones “independientes”
- Régimen disciplinario, sanciones y suspensiones
- Requisitos, incompatibilidades y elegibilidad para cargos
Llamado directo a las asociaciones
Presidentes, secretarios y delegados: no esperen a que esto se apruebe para reaccionar. Si un artículo queda mal redactado hoy, mañana será “regla” y el margen de maniobra se reduce a cero.
Envíen observaciones por el formulario oficial y, si necesitan orientación, sigan nuestras próximas publicaciones: iremos dejando enmiendas concretas para que nadie diga luego “yo no sabía” o “yo no entendía”.
Esto no va de bandos. Va de algo más simple: reglas claras, control real y elecciones limpias. Y en estatutos, como en fútbol, cuando el reglamento está torcido… el partido siempre lo gana el de casa.